Рыбников В.А. — Зачем России «золотой» рубль?

Как известно, нет ничего практичнее хорошей «теории». В связи с появ-лением в Украине «Евромайдана» и попытками  Евросоюза навсегда отор-вать Украину от России, теоретический вопрос  введения в  «Союзном государстве России и Белоруссии»  единой валюты – «золотого»  рубля, становится все более важным. Какие экономические проблемы стоят на этом пути и как их можно преодолеть? Нисколько не претендуя на полноту ответа на этот вопрос можно сказать с уверенностью, что решение этого экономического вопроса будет способствовать присоединению братской Украины к «Союзному государству России и Белоруссии». Как известно, политика – это концентрированное выражение экономики и поведение людей, как правило, определяется их экономическими интересами. Конечно, проведение межгосударственной денежной реформы, введение «золотого» рубля в рамках «союзного государства», затрагивает  очень многих простых людей и служит интересам народного большинства. Глубокая демократичность «идеи» введения золотого «рубля» в качестве главного платежного средства  «Союзного государства России и Белоруссии» в том, что наконец-то ограбленный русский народ услышит очень страшное для зажравшихся олигархов слово – НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.  Необходимость национализации, без всякого выкупа и выгодных для олигархов условий, диктуется самой логикой денежной реформы, которая не отменяет бумажный денежный оборот, но делает рубли конвертируемой валютой, более ценной, чем евро, фунты  и доллары. Естественно, что в силу скудности золотых запасов у России и Белоруссии, функции золотого «рубля» будут первоначально ограничены, а его рыночная  «стоимость»  должна быть не ниже 100 (ста) тысяч бумажных рублей.  Допустим, «союзное государства» объявит, что в ближайшие годы «Евросоюз» будет расплачиваться за газ и нефтепродукты золотыми «рублями», то  какой будет эффект, что произойдет? Обыкновенный бумажный российский рубль будет стоить не менее 50 «деревянных» евро.  У такой богатой страны как Россия, если провести национализацию всей сырьевой части экономики, может появиться очень много возможностей сделать бумажный рубль конвертируемой и самой дорогой валютой всей планеты. Для этой реформы можно  использовать наш собст-венный исторический опыт и пусть неудачные, но очень поучительные по-пытки отказаться от американского доллара генерала де Голя во Франции и полковника Каддафи в Ливии. Эти национальные герои, хотевшие своей Родине независимости и процветания, были свергнуты в результате орга-низованных ЦРУ США «революций». Исключение составляет  Китай, кото-рый уверенно переходит к «золотому» юаню и очень скоро потеснит все мировые валюты.  В связи с этим возникает вопрос, почему Россия, самая богатая золотыми и другими сырьевыми ресурсами страна мира, не пере-ходит к «золотому» рублю? Ответ лежит на поверхности – Россия управля-ется из Вашингтона, а не из Москвы, но этот «кабальный» период заканчи-вается. Поскольку «времена» меняются, то давайте рассмотрим имеющийся в России исторический опыт и те проблемы, которые могут помешать решить этот вопрос по инициативе Минска, главной надежды славянских народов на объединение и процветание.

В историческом плане наиболее интересной и приближенной к нам по времени является денежная реформа наркома финансов  Сокольникова Г.Я., проведенная в 1923-24 годах  в СССР. Представим, что современный «золотой» рубль, равный 100 000 (ста тысячам) бумажных рублей,  будет выпущен в Москве через месяц. Что это будет означать для очень тесно связанной, фактически неразрывной  экономики России и Белоруссии, и какие обязательные условия должны быть обеспечены для проведения подобной реформы?  В первую очередь «золотой» рубль должен быть обеспечен «золотыми»  запасами не маленькой Белоруссии, а  России, фондами других драгоценных металлов и драгоценных камней, хранящихся в Гохране РФ. По официальной статистике Всемирного золотого Совета золотой запас России на февраль 2013 года составляет 957, 8 тонн (8-е место в мире), что составляет 9,5% объема золотовалютных резервов страны. На первом месте находятся США (8136,9 тонны), а на втором месте Германия с цифрой 3468 тонны. Россия по государственным запасам золота находится позади Франции, Италии и даже Казахстана. Спрашивается, как это могло произойти? Если вы поинтересуетесь, кто является хозяевами золотодобывающих предприятий в России, то легко поймете, почему в Германии намного больше золотой запас, чем в России. В последние годы, не затрагивая интересы иностранных владельцев золотодобывающих предприятий,  Гохран России начал продавать палладий и драгоценные камни. Это увеличило золотой запас России и сейчас его накоплено более тысячи тонн. США и Германия, продолжая скупку золота, искусственно занижают его стоимость на мировом рынке по отношению к доллару и евро. Естественно,  что этим странам очень не понравится «идея» введения «золотого» рубля «Союзного государства России и Белоруссии». Сразу встанет вопрос о на-ционализации золотодобывающих предприятий России (без всякого выкупа) у иностранных владельцев. Вопрос очень важный для будущего России, но не «обидятся» ли на такое предложение иностранные владельцы? Отдельной обиженной персоной может быть отечественный олигарх Прохоров М.Д., который с подачи Чубайса «присел» на золотые  прииски Сибири, вкладывает «золотишко» в зарубежные банки и там, вероятно, его скопилось не мало. Особенно много золота в частных еврейских банках,  у кланов Рокфеллеров и Ротшильдов, но к ним государственных аудиторов не подпускают уже более пятидесяти лет и никто точно  не может сказать о  личных запасах «золотишка» этих «сионских мудрецов».  Паучья «сеть»  еврейских частных  банков давно наложила «лапы» на все уже истощенные и пока еще перспективные месторождения золота, как в России, так и во всем мире. Банковский «спрут» опутал все золотодобывающие пред-приятия во всем мире и беспощадно эксплуатирует  месторождения золота, а также других драгоценных металлов.  Россию грабят особенно безжаластно и этим объясняется тот печальный факт,  что в Гохране России золо-та меньше, чем в Казахстане. Возникает вопрос, можно ли при хищническом ограблении России  пойти на введение «золотого» рубля? Не только можно, но и крайне необходимо, если мы действительно хотим быть независимыми от выпускающих «доллары» и «евро»  государств.  Как уже отмечалось, этому может помочь опыт проведения денежной реформы наркомом Сокольниковым Г.Я., который накапливал золотой запас СССР за счет иностранной валюты, а банкноты Государственного банка в значи-тельной степени эмитировались по экспортным операциям. Банк давал кредит экспортеру, а экспортер, вывозя за границу товар, выплачивал вы-данную ему ссуду иностранной валютой. С введением золотого «рубля» «Союзного государства России и Белоруссии» совсем не обязательно авто-матически должен быть ликвидирован белорусский рубль, а в случае при-соединения Украины к «союзному государству»  ее национальная валюта – гривна. Бредовые сказки «националистов» одного славянского народа о какой-то национальной исключительности и независимости легко разо-бьются о потребность братьев славян иметь на руках такую валюту, которая будет котироваться значительно выше, чем «деревянные» доллары и евро.

На практике простые люди должны убедиться, что золотой «рубль» очень нужен для развития экономики и роста жизненного уровня в России, Бело-руссии и Украине.  На переходный объединительный период необходимо принять не только единый золотой «рубль», но и Конституционный Акт «союзного государства», которое предлагается назвать кратко, но истори-чески очень верно – РУСЬ.  Естественно, что нынешнее либеральное, по су-ти «западенское»  Правительство России не поддержит такие предложе-ния.  Более того, многие влиятельные «западенцы»  в России планируют удержать ситуацию в своих руках и вернуть в Правительство РФ господина Кудрина А.Л.  Естественно, что такая, выражаясь языком Ельцина Б.Н., кад-ровая «загогулина» будет в интересах США. Именно господин Кудрин А.Л., являясь министром финансов, был очень «озабочен» вкладывать золото-валютные запасы России в ценные бумаги США, что стимулировало разви-тие экономики США, но совсем не России. Более того, в связи с экономиче-ским кризисом и удешевлением ценных бумаг США наша страна понесла огромные убытки, но Кудрин А.Л.  спокойно вышел «сухим» из финансо-вой «воды» ценных бумаг американцев. Он десять лет «пахал» на амери-канскую экономику и считался самым «либеральным» из всех либераль-ных министров Правительства РФ.  Спрашивается, кому это было выгодно? Вопрос получился риторический, поскольку ответ очевиден, но сами «цен-ные» бумаги США имеются у России еще в большом количестве и их, оче-видно, возможно обменять на реальное золото на мировом рынке, где США искусственно стараются повысить  рыночную «стоимость» своего спе-цифического «товара» — зеленых «фантиков» и снизить реальную стои-мость золота.  Напомню, что во время пребывания Сокольникова Г.Я. на посту наркома финансов спекулятивные операции с иностранными цен-ными бумагами не проводились, а введенная в обращение твердая валюта «червонец» приравнивалась к 10-ти рублевой золотой монете, которая выпускалась при царе Николае II.  Царский «червонец» ввел в оборот министр финансов граф Витте С.Ю.  Получив высшее экономическое образование в Париже Сокольников Г.Я. не имел предвзятого отношения к Витте С.Ю. и хорошо знал, что с введением царского золотого «червонца», как главного условия  финансово-экономической реформы, талантливый царский министр добился того, что за десять лет, с 1890-го по 1900 год, в России  рост добычи угля увеличился в 3 раза, нефти – в 2 раза, выплавки стали – в 2,5 раза.  Протяженность железных дорог увеличилась с 29 157 до 54 270 верст, что крайне положительно сказалось на торговом обороте и росте золотовалютных резервов. Можем сравнить две эпохи, двух министров и два десятилетия, а в конечном итоге понять, что кроме роста «коррупции» и «казнокрадства» в Российской экономике господину Кудрину А.Л. нечем «похвастаться».  Однако оставим «либерального» министра финансов не менее «либерального» Правительства РФ в «благостном» покое и обратим внимание на главную, очень важную особенность денежной реформы Со-кольникова Г.Я.  Ситуация в экономике, при всей разности исторических эпох, очень схожая. После гражданской войны в России была разруха, а что, разве сейчас намного лучше? Поезжайте по России, внимательно по-смотрите по сторонам и увидете,  что по всей России стоит «разруха», как Мамай прошел и уничтожил поселки, фабрики, заводы и целые города. Именно опыт реформы Сокольникова Г.Я. для нас сегодня наиболее при-емлем, поскольку у стоящей в разрухе стране не хватало золота. Советский золотой «червонец»  был обеспечен только на 25% золотом, другими дра-гоценными металлами и валютой. На 75% советский золотой «червонец» обеспечивался легко реализуемыми товарами и краткосрочными обяза-тельствами. Разве российские нефть, газ и лес не являются легкореализуе-мыми товарами в современных экономических условиях? Что мешает, а вернее – кто мешает тому, чтобы современный золотой «рубль», имеющий ценность в 100 (сто тысяч) бумажных рублей, реально был подкреплен не только ценностями Гохрана РФ, но и ценностью, например, нефти, «черного золота» России. Мешает частная собственность на когда-то народное достояние, мешают владельцы ЮКОСа и других частных нефтяных кампаний, которые будут категорически против введения золотого «рубля» в России.  Они сразу скажут, что мы живем при власти капиталистов, а не социалистов, как во времена Сокольникова Г.Я. Это действительно так, с этим невозможно спорить, но капитализм, как и социализм, могут быть разными. Например, в Норвегии капитализм, но там все нефтяные месторождения принадлежат государству. Есть шведская, немецкая, французская модель капитализма, где алчность самих капиталистов резко ограничена. Почему в России капиталисты не могут ограничить свои аппетиты и обеспечить устойчивость золотого «рубля»? Интересный вопрос, но он стоит уже в области текущей политики Правительства России  и на него обязательно придется давать ответ.