Игорь Николаев «Благодатность конкуренции: выдумки и реальность»

Многие годы с экрана телевизора не слезают «экономисты», «эксперты» и «аналитики» беспрестанно убеждающие народ, в том, что внутренний рынок России должен быть максимально открыт для иностранных товаров. «Открытость», «прозрачность», «свобода перемещения капиталов» — вот типичные заклинания, без которых не обходится ни один телевизионный круглый стол или ток- шоу, посвященное экономическим вопросам. Характерно, что на этих сборищах на самом деле нет и следа диалога или тем более спора. Приглашенные хором повторяют избитые клише, почерпнутые из западных учебников, написаннаписанных специально для туземцев, с целью пропаганды «взаимовыгодного сотрудничества». Они нас осчастливят стеклянными бусами, а за это попросят самую «малость». Ну там авиакосмические технологии, высококлассных специалистов, нефть, металлы, лес, алмазы и прочую безделицу.

Поскольку они боятся вступать в открытую полемику, то хочешь не хочешь, а придется с ними спорить заочно. Редакция предлагает на суд читателей цикл статей, содержащих альтернативную точку зрения на экономические процессы, происходящие в России.

Почему в современной России производство товаров для внутреннего потребления с каждым годом хиреет и заменяется потоком импорта из-за границы? То, что данное явление имеет место быть — сомневаться не приходится. Многие, даже самые примитивные товары, имеют иностранное происхождение. Наиболее распространенным ответом на этот вопрос является утверждение, что наши товары не выдерживают конкуренцию с иностранными, и заменяются импортом. Причем такими объяснениями отделываются даже высшие государственные чины. Например, когда руководители российских предприятий обращаются лично к президенту оказать поддержку отечественному производителю путем повышения импортных пошлин, то президент «мудро» замечает, что отечественное производство — это конечно хорошо, но еще важнее дешевизна продуктов для отечественного потребителя. Услышав в очередной раз такое объяснение, обыватель восторгается мудрой заботой президента о благе простого народа. Мне же, становится тошно.

Итак, что мы имеем? Отечественный производитель не может производить дешевые продукты питания, равно как и почти все прочие товары, и не может конкурировать с производителем иностранным. Почему не может? Главных вариантов такого объяснения два. Демократы утверждают, что это всё оттого, что отечественное производство плохо организовано. Рабочие у нас разгильдяи и пьяницы, новые управленцы, еще только учатся работать по рыночному — в общем, дурное наследие советской власти. Второе объяснение распространено в среде, оппозиционно настроенной интеллигенции, и очень хорошо пояснено в книге А. П. Паршева «Почему Россия не Америка». Поскольку Россия — страна северная, то любое производство, здесь будет обходиться дороже, чем во всех странах Запада и тем более в Юго-Восточной Азии. В данном случае не будем заострять внимание на то, какое из этих двух объяснений правильное, а попытаемся понять ситуацию, подходя к ее анализу с другой стороны. Вспомним, чему нас учат либералы. Производство потребительских товаров должно быть основано на конкуренции между их производителями. Тогда производители будут стремиться произвести как можно более качественные товары с наименьшими издержками. В результате такой конкуренции цены на товары станут низкими, отчего потребители получат много качественных товаров и все будут довольны. Напротив, если конкуренции не будет, то цены будут монопольно высокими, и товаров будет мало, они будут низкокачественные, и все будут недовольны.

Давайте посмотрим внимательно, как обстоит здесь дело на самом деле. Вспоминаю свое детство. Приезжая в деревню или на дачу к другу я считал нормальным, что у многих деревенских жителей были собственные мотоциклы. Чуть ли не у каждого третьего подростка на даче был мопед — хорошее такое средство передвижения до 60 км/ч не требующее прав. Сейчас, во время вожделенного демократического изобилия замечаю, что в сельской местности людей на мотоциклах почти не видно даже под Москвой, а мопеды чаще видно в магазине, чем на улице, по цене порядка 1000 долларов. На ум приходит расхожее объяснение, что это все оттого, что наши 800 рублевые мотоциклы не смогли конкурировать с импортными, стоимостью от 2500 тысяч долларов. Наши 200-рублевые мопеды, не смогли конкурировать с зарубежными 1000 долларовыми «скутерами». Стоп. Что-то тут не то. Но ведь конкуренция однозначно должна приводить к выгоде потребителей, а у нас потребители в результате остались без этих самых мотоциклов и мопедов. Мои детские наблюдения подтверждаются и данными официальной статистики. В РСФСР было создано производство мотоциклов с годовым выпуском более 800 тыс. машин в год. В результате реформы это производство практически ликвидировано. При этом импорт мотоциклов незначителен. Вот тебе и конкуренция. Посмотрим, а как обстоит дело с другими товарами? Как выигравшие конкуренцию иностранцы смогли предложить нам больше товаров хороших и разных, по сравнению с проигравшими отечественными производителями. Либералы нам все уши прожужжали, что в СССР были проблемы с мясом, колбасой и прочим. Однако потребление мяса в России устойчиво снижалось с почти 70 кг на душу населения в конце 80-ых годов до чуть больше 40 кг на душу к настоящему времени. Причем, если при советской власти доля импорта в потреблении мяса составляла 5-8%, то сейчас доходит до трети. Это значит, что производство собственного мяса снизилось более чем вдвое. А какова ситуация в легкой промышленности? Если в 1990 году выпуск обуви в РСФСР составил 385 млн. пар, то к 2001 году он упал до 33 миллионов пар. Импорт не смог компенсировать этот спад. В 1997 году он составлял 20 млн. пар кожаной обуви, а к 2000 году снизился до 7,2 млн. пар. Производство спортивной обуви снизилось еще более значительно — в 20 раз, и, опять импорт не в состоянии компенсировать этот спад. Такая же плачевная ситуация в производстве и потреблении трикотажа, верхней одежды и т. п. Хороша конкуренция!

Вместо повышения качества под влиянием рыночной конкуренции с импортными товарами произошло либо существенное сокращение, либо полная ликвидация отечественного производства практически всех видов потребительских товаров. Импорт этих товаров из-за рубежа не компенсировал спад собственного производства почти ни по одному наименованию! Поток импорта из-за рубежа уничтожает не только отечественное производство, но и резко снижает уровень потребления наших сограждан. И это — горькая правда. Власти же делают вид, что этой проблемы не существует вовсе.