Александр Малыгин «Как свободные цены разрушают экономику»

Малыгин Александр Георгиевич

Освобождение цен преподносилось как необходимое условие прогрессивного реформирования экономики. Однако все видят, что на практике это привело лишь к ее разрушению. Авторы оригинальной экономической политики продолжают настаивать, что в конечном счете наступит желанное процветание. Поскольку это утверждается со ссылкой на пример процветания западной экономики, то часть народа, не имея возможности разобраться в сути вопроса, до сих пор продолжает верить заклинаниям «демократического» правительства о грядущем экономическом процветании.

Общий механизм кризиса в рыночной экономике.

В чем же порочность пути к рыночному процветанию, навязанного нашей стране безответственными реформаторами? По глубине и масштабам вызванный правительством кризис напоминает Великую депрессию тридцатых годов в Соединенных Штатах Америки. Чтобы показать, что сходство не только внешнее, проанализируем процессы, типичные для классической рыночной экономики.

Представим себе отрасль, состоящую из нескольких десятков конкурирующих между собой предприятий. Движущим стимулом деятельности для владельцев этих предприятий является прибыль. Прибыль образуется как разность между доходами от реализации продукции и расходами на ее производство или покупку. При этом под расходами понимаются суммы денег, затрачиваемые в единицу времени на производство продукции. А под доходами — соответственно суммы денег, получаемые в единицу времени от реализации продукции. Расходы и доходы могут быть выражены графически как функции от производства (то есть, объема реальной продукции, выпускаемой в единицу времени) (см. рисунок).

Начиная с определенного уровня производства рост доходов прекращается, в то время как расходы продолжают расти. На кривой доходов это выражается перегибом. Перегиб означает, что рынок насыщается товарами, цены падают и доходы уменьшаются. Максимальное значение прибылей в точке перегиба соответствует периоду процветания отрасли.

Нетрудно видеть, что рыночная цена на графике равна частному от деления дохода на величину производства в данной точке, то есть — тангенсу угла наклона прямой, соединяющей начало координат с интересующей точкой на кривой доходов. Следовательно, цена растет с увеличением этого угла и понижается с его уменьшением.

Поскольку конкурирующие предприниматели не могут контролировать рыночную цену, то единственный способ замедлить сокращение прибыли после перегиба это дальше наращивать производство. Цена падает до тех пор, пока не стимулирует появление потребляющего производства, рентабельного при сниженной цене. После этого цена приостанавливает свое падение, а прибыль производителей снова начинает расти, пока не происходит насыщение нового рынка и повторного падения цены на продукцию. Понижение цены в результате насыщения рынка может повторяться несколько раз, стимулируя появление новых производств, потребляющих данную продукцию.*
_____________________

*Из-за того, что различные рынки или потребительские группы частично накладываются друг на друга, соответствующие им перегибы на кривой доходов обычно плохо различимы. Для ясности на графике представлен идеальный случай, когда они четко выделяются в виде отдельных пиков.

В качестве примера можно привести развитие производства алюминия. Алюминий сначала использовался как редкий металл для изготовления предметов роскоши. После снижения цены его стали использовать для производства авиационных сплавов. Дальнейшее понижение цены привело к тому, что из алюминия стали делать бытовые товары: тюбики для зубной пасты, различного рода емкости, посуду и т.д. Наконец, в настоящее время алюминий лишь немного дороже стали, и из него делают строительные покрытия и конструкции.

Снижение цен на продукцию происходит до тех пор, пока производство не приблизится к точке пересечения кривых. Вблизи этой точки прибыль становится весьма малой и начинается процесс разорения не выдержавших конкуренции предпринимателей. Разоряющиеся предприниматели частично освобождают рынок. Наиболее удачливые скупают производственные мощности разоряющихся и за счет этого продолжают увеличивать свою прибыль в условиях острой конкуренции. Так происходит до тех пор, пока на рынке не остается несколько наиболее конкурентоспособных предпринимателей. На этом заканчивается первая фаза кризиса для отдельно взятой отрасли.

Вторая фаза кризиса начинается с того, что оставшееся небольшое число конкурентов договаривается монополизировать рынок, то есть, создает дефицит продукта, чтобы повысить цены и получать больше прибыли. Договорившись о квотах, они сокращают производство до уровня, где прибыли составляют максимальную величину. С этого момента начинается разрушение промышленности.

Из графика видно, что максимальные прибыли соответствуют одному из перегибов на кривой доходов. Для того, чтобы достичь этих прибылей, нужно резко повысить цены и сократить производство (в данном случае — втрое). Понятно, что те потребляющие отрасли, которые были рентабельными при более низких ценах на продукцию, при монопольной цене становятся убыточными и вынуждены прекратить свое существование. Сокращение производства приводит к сокращению рынка сбыта у предпринимателей, поставлявших ресурсы для возникшей монополии. Это вызывает разорительное сокращение производства у последних. Таким образом процесс распространяется по цепочке в обе стороны.

Если потребителями служат не предприятия, а граждане, то перегибы на кривой доходов разграничивают группы граждан с разным уровнем доходов. Нетрудно видеть, что монопольные цены отсекают от потребительского рынка все группы граждан, кроме тех, кто имеет максимальные доходы.

Одновременное сокращение производства в нескольких отраслях приводит к резкому росту безработицы. Рост безработицы вызывает обнищание населения и как следствие сокращение потребительского рынка. В результате, наибольший максимум на кривой доходов смещается влево (см. пунктирную ветвь кривой доходов). Для сохранения максимальных прибылей сокращение производства следует за движением этого максимума. Разрушительная волна кризиса, если ей не противодействовать, может привести к полному разрушению экономики. Именно с такой опасностью столкнулась экономика Соединенных Штатов Америки в период Великой депрессии в тридцатых годах прошлого века.

Что же спасло американскую экономику от полного разрушения? Угроза гибели экономики и связанного с этим социального взрыва побудила правящую элиту США применить комплекс мер государственного регулирования. Важнейшей из этих мер было замораживание цен, запрет на сокращение производства и распределение рынков сбыта в ведущих отраслях промышленности. По существу было введено государственное планирование монополистической экономики.

Как видно из графика, замораживание на определенном уровне цен на продукцию предотвращает сокращение монополиями производства с целью получения максимальных прибылей, а запрет на сокращение производства предотвращает рост цен. Тем самым останавливается процесс разрушения экономики и создаются условия для ее постепенного выздоровления.

Не заинтересованные в развитии собственных отраслей монополисты начинают тратить сверхприбыли на эгоистические цели в непроизводительных сферах экономики: строительство небоскребов, дорогостоящих вилл, приобретение предметов роскоши и т.д. Специализированные производства, обслуживающие новые потребности монополистической олигархии, не могут поглотить освобождающуюся в результате кризиса рабочую силу не нужных им специальностей. Чтобы занять эту рабочую силу и тем самым исключить социальную напряженность, правительство организовало общественные работы, не требующие рабочих высокой квалификации. Среди них одно из первых мест заняло имеющее большое значение для развития национальной экономики строительство шоссейных дорог. Для оплаты этих работ правительство использовало прогрессивный налог на прибыль и эмиссию денег.

Кризис в отечественной экономике.

Что же происходит с точки зрения рассмотренной схемы с нашей отечественной экономикой?

Как известно, отечественная экономика в основном состояла из монополизированных отраслей. От кризиса, соответствующего второй фазе кризиса перепроизводства, ее удерживал лишь жесткий контроль за ценами (включая и цены на рабочую силу) со стороны сильного государства и обязательный плановый характер производства и поставок субъектами производства. По мере исчерпания ресурса рабочей силы правительство начало все шире использовать эмиссию денег с тем, чтобы привлечь рабочую силу на ключевые участки народного хозяйства. При стабильных ценах увеличение денежной массы у населения привело к дефициту по многим товарам народного потребления. В условиях дефицита сначала работники торговли, а затем и руководители некоторых предприятий начали обходить государственные цены и продавать товар по завышенным ценам. При этом были довольны как покупатели, получавшие дефицитный товар, так и продавцы, утаивавшие прибыль от государства. Таким образом, нарушение баланса между спросом и предложением в результате ошибок планирования создало благоприятные условия для возникновения так называемой теневой экономики.

Восстановить баланс было несложно. Достаточно было лишь отрегулировать цены так, чтобы дефицитные товары сделались доступными через государственную торговлю. Однако «успехи» теневой экономики породили в руководящем слое общества влиятельную прослойку лиц, свято поверивших в принципы свободной рыночной экономики. Используя средства массовой информации, они своей «верой» заразили недовольных постоянными дефицитами сограждан и получили их согласие на проведение реформ, названных перестройкой. Не имея практического опыта работы в условиях рыночной экономики, а, следовательно, и правильных представлений об опасностях свободного рынка, они взялись перестраивать отечественную экономику, руководствуясь почерпнутыми из плохих учебников принципами.

После провала первой команды перестройщиков вторая команда была вынуждена заняться разрешением полученного в наследство противоречия между свободно развивавшейся торгово-спекулятивной компонентой экономики и ограниченным в правах государственным сектором. При этом, руководствуясь идеями построения рыночной экономики, и подталкиваемое корыстолюбивыми чиновниками государственного сектора, новое правительство не нашло ничего лучше, как освободить цены в части государственного сектора. Таким образом, в отношении монополизированной экономики были приняты меры, прямо противоположные тем, которые правительство США использовало, чтобы справиться с Великой депрессией в тридцатых годах.

В результате мер по освобождению цен разразился кризис, соответствующий второй фазе классического кризиса перепроизводства. Ввиду того, что кризис вызван искусственно, ему не предшествовал характерный для первой фазы процесс снижения цен, видимого перепроизводства и разорения мелких собственников.

Серьезные осложнения в экономике начались с тех ее участков, где бюрократические корпоративные или националистические торгово-спекулятивные структуры, контролируя конкурентоспособную продукцию, заранее подготовились к выходу на внешний рынок. События сразу начали развиваться по схеме второй фазы экономического кризиса. Оказавшись монопольными хозяевами производства, они прекратили плановые поставки по государственным ценам, назначив цены мирового рынка. Не в состоянии оплачивать поставки по монопольным ценам, предприятия потребители в соответствии с рассмотренной выше схемой вынуждены были остановить производство.

Однако, вместо остановки всей промышленности, которая теоретически должна была бы последовать сразу после перевода существенной ее части на свободные монопольные цены, дело на первых порах ограничилось бумажным кризисом неплатежеспособности. От немедленной остановки промышленность спасло то, что она, в силу своей природы, в первую очередь руководствовалась планами взаимных поставок и лишь во вторую — отражением этого процесса в работе кредитно-банковской системы.

Временно ситуацию выправили банковские зачеты по поставкам, то есть попросту прощение долгов. Но это не было излечением, а лишь способствовало переходу болезни в хроническую форму.

Наиболее явным проявлением кризиса для населения был быстрый рост монопольных цен на продукты питания и другие товары первой необходимости. Это, согласно рассмотренному выше графику, привело к отсечению основной массы населения от рынка товаров длительного пользования, то есть к значительному сокращению объема потребительского рынка. Поскольку в условиях резкого повышения цен на продукты питания многие слои низкооплачиваемого населения оказались отсеченными даже от товаров первой необходимости, а некоторым угрожал голод, правительство вынуждено было начать выплату населению компенсаций роста цен за счет массовой эмиссии денег.

Как известно, эмиссия по существу является скрытым налогом, поскольку она влечет за собой инфляцию, сутью которой является падение реальной стоимости наличных денег у населения. Однако при использовании эмиссии для компенсации низкооплачиваемой части населения роста цен на продукты первой необходимости эмиссия играла роль механизма перераспределения средств от богатых к бедным слоям населения. Понятно, что выражающее интересы богатых, правительство всеми силами стремилось остановить инфляцию.

Поэтому массовая эмиссия денег могла служить средством тушения недовольства населения лишь до тех пор, пока правительство не сформировало силовые структуры, способные подавить сопротивление обездоленных людей. Обезопасив себя от недовольства народа силовыми структурами, антинародное правительство начало добиваться снижения инфляции за счет прекращения эмиссионного налога, прекращения компенсации роста цен и, следовательно, физического удушения нищетой собственного народа.

Гибельность для страны свободного движения капиталов.

Можно ли такой ценой достичь экономического процветания в будущем? Другими словами, будут ли хотя бы частично оправданы принесенные жертвы? Для ответа на эти вопросы необходимо разобраться, на что расходуются полученные в результате ограбления народа средства.

Поскольку увеличение производства в монополизированных отраслях приводит к сокращению прибылей, то монополисты не заинтересованы вкладывать прибыль в развитие этих отраслей.

Куда же в таком случае направляются полученные сверхприбыли?

Во-первых, «новые русские», так или иначе причастные к дележке сверхприбылей монополистических корпораций, тратят деньги на роскошное устройство собственного быта, в частности, на покупку автомобилей престижных иномарок или строительство дорогих особняков с роскошной импортной сантехникой и отделкой дорогими импортными материалами, а также на дорогостоящий отдых за рубежом. Примером корпоративного расточительства монополистов могут служить богатые постройки «Газпрома» в Москве и Московской области.

Однако их расточительство даже косвенно не способствует развитию отечественных отраслей производства товаров для богатых и, следовательно, хотя бы частичному увеличению занятости населения, как это было в подобной ситуации на Западе. Поскольку все дорогие вещи приобретаются за рубежом, то сверхприбыли «новых русских» помогают развиваться соответствующим отраслям зарубежной экономики. Их траты в родной стране в лучшем случае ограничиваются расходами на содержание прислуги или вооруженной челяди, нанятой для защиты от возмущения собственного народа.

Другая сфера приложения сверхприбылей — это организация банков с целью поиска выгодных сфер приложения капиталов. В условиях рыночной экономики наиболее выгодными являются те сферы, где наблюдается наиболее быстрый оборот капитала. То есть, наибольшую прибыль можно получить в отраслях, где между вложением денег и получением прибыли протекает минимальное время. Многократность цикла оборота позволяет в этом случае нарастить за короткий срок большой капитал.

Среди разных отраслей наиболее быстрый оборот может быть достигнут в торговле. Поэтому банки начали преимущественно финансировать формирование коммерческих структур. Эти структуры были быстро заполнены не отягощенной нравственными принципами молодежью. Благо, система бюрократического образования и комсомол в избытке подготовили подходящий для формирования класса «новых русских» человеческий материал.

Коммерческие структуры в первую очередь организуют торговлю иностранными товарами первой необходимости. В связи с тем, что объем рынка товаров первой необходимости менее других подвержен сокращению (без них человек не может физически существовать), здесь наименьший риск разориться и наиболее устойчивые прибыли.

Почти все деньги, которые так или иначе получает население, уходят на покупку товаров неместного происхождения. Продукты питания: хлеб, масло, сахар, а иногда и картошка — приобретаются коммерческими структурами за рубежом по мировым ценам. Подавляющая часть фруктов и овощей завозится представителями южных республик? Одежда и обувь в «комках» также заграничного происхождения. Сопоставление розничных цен на перечисленные товары в США и у нас по заниженному курсу рубля к доллару показывает, что на одежду и продукты питания они все больше сближаются. Благодаря этому зарубежные поставщики получают возможность прямого выхода на внутренний рынок товаров легкой и пищевой промышленности и, соответственно, присвоения прибыли от их продажи.

С другой стороны, в результате сокращения внутреннего рынка товаров длительного пользования и ресурсов многие производители вынуждены продавать их за рубеж по заниженным ценам, навязанным отечественными и зарубежными посредниками, контролирующими выходы на внешний рынок. В таких условиях производственники не в состоянии накопить средства ни для реконструкции, ни даже для обычной амортизации.

В свою очередь, посредники предпочитают хранить свои прибыли в зарубежных банках, а не вкладывать в отечественную экономику. От этого их удерживают те же мотивы, что двигали российскими помещиками и буржуазией, когда они растрачивали за границей свои состояния. Эти мотивы: более приятная жизнь на Западе благодаря мягкому климату, большому количеству развлечений и отсутствию гражданских обязанностей.

Возникшая в результате кризиса безработица резко занизила цену рабочей силы. Эта рабочая сила могла бы эффективно использоваться для восстановления отечественной экономики. Однако ограбившие народ организаторы кризиса используют ее весьма непроизводительно. Это выражается в том, что сверхприбыли банков, налоговые поступления или выделенные в результате эмиссии средства часто растрачиваются на строительство бесполезных культовых сооружений, например: сооружение комплекса на Поклонной горе или Храма Христа-спасителя на месте бассейна «Москва». Своей бессмысленностью и расточительством это строительство резко контрастируют со сходным по масштабам строительством общественно полезных сооружений при советской власти, например, останкинской башни или метрополитена. На фоне бедствующих ветеранов, нищающего населения, уничтожения науки строительство грандиозных культовых сооружений выглядит просто кощунственным. Однако стремление к осуществлению подобных проектов становится вполне объяснимым, если вспомнить, что оно обычно связано с возможностью неоправданного завышения расходов на строительство и, как следствие, обогащения причастных к строительству лиц за счет отнятых у общества средств.

Поправить финансовое положение правительство «демократов», вероятно, думает за счет доведения цен до мировых на коммунальные услуги и энергоресурсы. Однако в условиях жесткого климата и продолжительного отопительного сезона, наша экономика, лишившись компенсационного эффекта дешевых коммунальных услуг и энергоресурсов, окажется принципиально неконкурентоспособной по отношению к западной.

Политика, направленная на достижение равновесия с мировой экономикой, вытесняет работоспособную молодежь на внешние рынки рабочей силы, где ее ждет унизительная судьба гастарбайтеров. Старшее поколение обрекает на нищенское существование и ускоренное вымирание. Явным свидетельством в пользу пессимистических прогнозов служит устрашающий рост смертности на фоне сокращающейся рождаемости.

Продолжение такой политики угрожает превращением центральных областей страны в человеческую пустыню, похожую на сходные по климату районы северной и центральной Канады. Ведь равновесная рыночная экономика оказалась не в состоянии освоить эти богатые и благодатные с российской точки зрения районы.