|
|
|
В нашей новой демократической действительности власти, также
как и в советские времена, не отказались
от традиции сообщать населению об успехах в деле
продвижения к светлому, на сей раз демократическому
рыночному будущему. А поскольку население подобные успехи
связывает прежде всего со свои уровнем и качеством жизни,
то нашему президенту в своих ежегодных посланиях
к народу приходится информировать его о положении дел
в экономике страны. Если при советской власти населению
сообщали об абсолютных и относительных цифрах достигнутого
прироста натуральных показателей экономики. То есть
производство продуктов питания, выпуск одежды, обуви, строительство
жилья, выпуск бытовых товаров и т. п. в сравнении
с предыдущим периодом, то теперь в качестве
экономических критериев сравнения с предыдущими годами выбраны
стоимостные показатели. И немудрено, ведь советская экономика
производила товары ради народного потребления, в то время
как главными целями экономических субъектов нынешней экономики
официально провозглашено накопление денежной прибыли. Поэтому
во главу угла поставлены стоимостные показатели,
в которых, как известно, валятся в одну кучу
и производство потребительских товаров, и оказание
финансовых или посреднических услуг. Теперь у всего есть цена.
Как видно из этой таблицы в 1996-1998 годах ВВП России снизился почти до половины от уровня 1990 года, но, начиная с 1999 года, стал расти и в настоящее время составляет 70% от уровня ВВП еще Советской России. Следовательно, если за десять лет демократам удастся поднять ВВП в два раза, как обещал президент Путин, то он составит аж 140% от советского. Неплохо, правда! Теперь давайте разберемся по существу дела. Ведь ВВП показатель стоимостный. Складываются рыночные стоимости разнородных вещей. Валовой внутренний продукт, как известно, складывается из стоимостей произведенных товаров и оказанных услуг. А ведь это вещи разнородные и невзаимозаменяемые! Какова же была структура ВВП с этой точки зрения в Советской России? В Юбилейном статистическом справочнике «Народное хозяйство СССР за 70 лет» , изданном в 1987 году приводятся такие данные. В 1986 году общий объем ВВП составил 1425,8 млрд. рублей. На промышленность, сельское хозяйство и строительство приходилось в сумме 1243 млрд. рублей или 87% общего объема ВВП. На торговлю и услуги (в том числе услуги транспорта и связи) приходилось соответственно 182,8 млрд. рублей или 13% ВВП. В нынешней России соотношение производственной и сервисной части ВВП коренным образом изменилось. Торговля и все виды услуг согласно данным Госкомстата составили в 2002 году 53% всего объема Валового Внутреннего продукта, в то время, как на сектор, производящий товары ( промышленность, строительство, сельское хозяйство) приходилось соответственно 47% объема ВВП. Так каково же соотношение производственной части ВВП Советской России и России нынешней? Если сектор, производящий товары в нынешней России составляет 47% от общего объема ВВП, а сам ВВП составил в 2002 году 70,8% от советского, то , следовательно, в современной России величина производственной части ВВП составляет 47×0,708 = 33,3% от аналогичного показателя РСФСР. Итак, констатируем горький факт. Производство товаров конечного потребления в нынешней России по сравнению с Россией Советской снизилось к настоящему времени в 3 раза! Поскольку недопроизведенные товары нельзя заменить услугами по их распределению (которые тоже имеют стоимость и суммируются в общий объем ВВП), то, соответственно, подобное колоссальное снижение товарного производства в России за годы «реформ» есть абсолютный показатель, указывающий на снижение материального уровня жизни российского общества. Так что даже если ВВП России действительно увеличится за 10 лет в 2 раза, как того хочет президент Путин, но при этом сохранится нынешняя структура ВВП, то все равно уровень товарного производства составит тогда только две третьих от соответствующего советского уровня, достигнутого к 1990 году. Ожидать же двукратного увеличения объема ВВП за десять лет — нет никаких оснований. Для этого необходим ежегодный рост экономики в 7-8 процентов. Для обеспечения такого роста в рыночной экономике нужны колоссальные финансовые накопления, которые можно было бы использовать для масштабных инвестиций в экономику. Но их нет и не предвидится. |
|
|