Противники народной самобытности (а ими руководят враги народов и моноэтнических государств) объявляют патриотов разжигателями национальной розни.

Правда же заключается в том, что эта самобытность - не только объективная реальность, без всякого "разжигания розни" (корявый термин юристов-публицистов), но и священное право, и обязанность каждого народа, и одновременно - дар Божий.

Проживая на своей исторической национальной территории, каждый народ сохраняет и свою самобытность, и максимально возможную терпимость к другим народностям. Пресловутая рознь обнажается и переходит в нетерпимость при насаждении смешения народностей, принадлежащих к разным цивилизациям, что сопровождается захватами территории и перекраиванием ареалов проживания.

Другой вариант уничтожения народов - создание искусственных разделений внутри одной народности или в пределах цивилизационной общности (семьи народов). Это мы видим на примере сербов и хорватов, бывших некогда одним народом, пока не совершилась ватиканская агрессия против балканских славян и хорваты не отпали от Православного Христианства. Подобного же результата добиваются те же силы и на русской земле, проповедуя "национальную рознь" между двумя братьями одной общерусской семьи - русским украинцем и русским россиянином. Хорватов сделали анти-сербами через папистскую ересь и политические соблазны, разделение алфавита и т.д. (язык практически один и тот же). Украина пока остается по преимуществу православной, но искусственное языковое разделение здесь зашло довольно далеко - как за счет сепаратистской пропаганды и насыщения языка польской и немецкой лексикой, так и при помощи духовной агрессии проватиканских раскольников.

Глобалистам состояние конфликта необходимо для осуществления беззакония. По принципу: "разделяй и властвуй".

Великую Русь раскалывают, а "российскую федерацию" разоряют через смешение.

Именно смешение, поощряемое сверху, сопровождающееся геноцидом коренного народа, ведет к нетерпимости.

Мир между народностями различных цивилизаций возможен только при сохранении за каждой из сторон собственной территории и недопущения посягательств чужого народа на несвойственные ему территории.

* * *

Каждый народ - это сложный организм. Столь же сложно и всякое народное движение.

Справедливо пишет Ю.Я.Слобожанинов (НДПР), что русское освободительное движение гораздо шире, чем какая угодно партия или блок: это и русская гимназия, и православные предприниматели, и "Движение против нелегальной иммиграции", и молодцы в Калуге, регулярно возобновляющие надписи на стенах - "Россия без Путина!".

Полнота русского народного сознания не находит своего воплощения ни в НДПР (особенно после ее перелицовки в "респектабельных националистов" и расставания с Б.С.Мироновым), ни в ельципутинских "всемирных русских соборах", ни в национал-патриотах, ни вообще в какой-либо партии или группировке. Но каждая патриотическая партия или коалиция может стать полюсом консолидации народных сил, при одном непременном условии: отказе от гегемонизма в народно-освободительном движении, признании себя только частью народного фронта, готовности служить объединению, а не руководить процессом. Стоит начаться "процессу" - и он выявит уже сам реальных лидеров и вождей движения, по мере необходимости. Сейчас же руководителей больше, чем реальных бойцов. Потому что веры этим "генералам" нет, да и неоткуда ей взяться.

Расставшись с Б.С.Мироновым, НДПР утрачивает важнейший вектор освободительной борьбы и стержневую составляющую народной правды двух последних веков. Поэтому нетрудно предсказать стремительную потерю политического веса этой партии в народе.

"Респектабельный националист" - для русских условий такое же смешное сочетание, как и "левый патриот". Даже более смешное, потому что оба слова - иностранные. Последователи г-на Севастьянова рассчитывают на "досрочное освобождение" народа в награду за их "хорошее поведение". Но не иссякнут ли вскоре все резервы "хорошего поведения" у народа? Тогда и собственной награды севастьяновцам будет не от кого ждать.

Нынешняя НДПР пристроилась к колонне блока "Родина" - и в этом нет ничего плохого. Если кандидатом "Родины" будет Глазьев, говорит НДПР, то мы его поддержим. Если кандидатом его не утвердят, то мы бойкотируем выборы. И в этом решении тоже нет ничего ошибочного. Но ошибкой было бы считать, что выборы февраля 2004 года - "решающая битва за Россию", как писал в январе один уважаемый публицист, призывавший безоговорочно поддержать кандидата Глазьева. Во-первых, безоговорочная поддержка созвучна с капитуляцией. Во-вторых, выборы, как писала "Наша Родина" (www.nasha-rodina.ru), это "дело десятое": игра на чужом поле по чужим правилам. И так будет до тех пор, пока патриоты не объединятся. Или пока всех не перебьют. Третьего не дано.

Нельзя относиться к выборам как к решающей битве, к магистральному пути и т.п. - это только процедуры правящего режима, который вовсе не собирается уступать власть. А слабых и разъединенных власть никогда не слушает, хотя и готова рассказывать предвыборные сказочки - в том числе устами лояльных "оппозиционеров".

Решающей битвой за Россию будет только реальное объединение народных сил.

Сейчас осуществляется сценарий объединения патриотов сверху - уже в который раз! Чтобы не растерять сторонников, проголосовавших за него на думских выборах, С.Глазьев параллельно избирательному блоку "Родина" учредил народно-патриотический союз с таким же названием - теперь уже как постоянное общественное движение. Патриоты готовы подписаться под каждым заявлением С.Глазьева, в том числе и автор этих строк.

Все, что говорит С.Глазьев, хорошо и правильно. Но он говорит не все. Может, так и надо в политике. Но избирателю следовало бы знать о своем кандидате в с е, чтобы твердо считать его своим. Мы знаем о кандидате Глазьеве не больше, чем знали о Горбачеве, Ельцине и Путине, которые тоже говорили много и хорошо. Глазьев тоже, как и президенты, написал книгу. Правда, в отличие от "президентов", он написал ее сам. Но пресс-секретари Глазьева, его имидж-мейкеры, руководители его избирательного штаба, не говоря уже о создателях сайта-агентства "Товарищ" и о другой голове блока (Рогозине), не дают оснований заподозрить их в принадлежности к державному народу России.

Тем не менее программа действий С.Глазьева, изложенная в речах и документах, серьезна, взвешена, просчитана, обоснована и кажется достаточно радикальной. Хотя радикальной не является. Чтобы убедиться в этом, стоит прочесть статьи на сайте GLAZEV.RU, например, "Театр кукол" А. Агеева и В. Сараева. Оставим на совести авторов их стилистику невразумительных заклинаний, но лейтмотив статьи довольно скромен: природная рента России (т.е. плата за пользование недрами) должна с января 2004 года поступать в бюджет. Подобно рефрену песни, это заявление повторяется не менее полудюжины раз. Называются суммы, сравнительно с вывезенными капиталами довольно скромные, которые в этом случае поступят в бюджет в 2004 году. А за прошлые годы, выходит, ничего поступить не должно? Или это скрытое протаскивание амнистии ворованным капиталам? И что утешительного для народа, если хозяин у бюджета будет прежний - узурпатор и вор?

На это могут возразить, что командой Глазьева разработано восемь десятков законопроектов, призванных внести порядок в распределение бюджетных средств, в социальную политику, в развитие экономики и т.д. На это остается ответить только одно: дай Бог С.Глазьеву стать президентом российской федерации - и тогда, с нашей помощью, он, может быть, и станет Президентом России. Но способен ли наш избиратель, в его нынешнем состоянии, выйти к избирательным урнам? Могут ли обещания кандидата только вернуть природную ренту и оказать правовую поддержку в возвращении изъятых сбережений трудящихся излечить избирательную аллергию народа? Не слишком ли эта мотивация далека от русской ментальности?

И остается еще главный вопрос: способны ли мы сами собраться в такую силу, чтобы помочь Глазьеву стать Президентом России, - а не просто хазарской федерации? А еще лучше: стать такой силой, чтобы выдвинуть Вождя из собственной среды?

* * *

Российское государство может быть только русским государством (родным для всех коренных народов России), поскольку на просторах России есть только один государственный народ - русский (россияне, белорусы, украинцы). Отсюда следует, что нынешнее антирусское государство есть антигосударство, а истребляют русский народ именно с целью разрушить тысячелетнее государство: ведь без русских и без русского языка единое государство от Калининграда до Камчатки и Шикотана невозможно.

* * *

В сложном народном организме, как и в семье, у каждого члена свой характер и свое предназначение. Мы, народ, существуем вне системы РФ и даже вопреки желанию ее руководства и госаппарата. Они даже не очень скрывают своих желаний иметь в России другое население, которое займет наше место.

Но мы еще живы, мы все еще великий народ, хотя мы и слабы - пока разобщены и бездействуем. Мы продолжаем споры, в которые втянули нас "специалисты", о том, кто главнее в русском народном организме - рука, голова или сердце.

Паразитический организм, который внедрился в наше тело, поражает наш мозг и грызет наше сердце. Он потому и овладел всем нашим существованием, что действовал, как единый организм, несмотря на кажущиеся противоречия между сионизмом, троцкизмом, "Бундом" и ленинизмом. Но главное, чем отличались эти ветви чужого народа от нас с вами, - они действовали в с е. Одни овладевали газетами и умами читателей-мечтателей, а другие метали бомбы в царей и губернаторов. Одни назывались легальными марксистами и читали лекции студентам, а другие нелегально перевозили "Искру" и агитировали в кубриках броненосцев. Одни совершали финансовые махинации, а другие просто содержали бордели. Сочетая все методы, они достигли своего. Теперь, чтобы сохранить свою власть, захваченную террором улицы, они с помощью телеэкрана несут террор и растление в наши дома.

А мы занимаем воображаемые "ниши" в освободительном движении и по взмаху руки чужих телеведущих рассуждаем между собой на тему: кто правильнее сел.

Один наш товарищ (В.В.Оськин), назначенный десять лет назад на одном патриотическом собрании координатором, выдвигает легальные инициативы самоорганизации русского народа - причем, на наш взгляд, совершенно правильные и необходимые. Негодуя на наш массовый пофигизм (см. статью В.Задерея "Знак "жареного петуха" http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher/show.pl?s=news&a=show_news&n=002849&m=2&y=2004), В.В.Оськин требует от русских "напрячь мозги" и приступить к созданию русских легальных структур на местах, дерзко именует себя "Координатором русского народа", и спорит с В.А.Задереем, называя его идею "Народного ополчения" нелегальщиной и провокационной "подставой".

А спорить-то и не о чем. Нам жизненно необходимы легальные структуры - и нелегальные, местные - и межрегиональные, общероссийские. Каждая организация должна создаваться ради определенной социально-политической функции или ряда функций, и эти функции исполнять.

Учредительский зуд, который умножает реляции о создании партий, блоков, союзов без какой-либо реальной работы, больше не должен никого обманывать. Тяжесть организаторской работы надо переносить на места, создавая рабочие, функциональные организации - и ради тех целей, достижение которых действительно необходимо, осязаемо и понятно людям. Через установление горизонтальных связей - межрегиональных, межведомственных и т.д. - осуществлять координацию и создание объединительных органов. Пока московские патриоты заняты "квартетами" под "столичные" задачи и строят партии под заранее определенных "лидеров", то такие спущенные сверху "движения" обречены, в лучшем случае, на телеэкранную эпизодическую жизнь - и то лишь в предвыборный период. Центр тяжести и организаторской, и пропагандистской работы должен переноситься в муниципальные образования, в районы и в области. Крупные политики не должны чураться такой работы: она много даст и лидерам, и рядовым соратникам. Фигуры из центра должны строить организацию снизу, тогда они станут известны массам и массы за ними пойдут, "произведут" их в лидеры. Сейчас же люди вынуждены судить о "лидерах" интуитивно, на основании слухов, публикаций (иногда сомнительных) и т.д.

Пусть севастьяновцы в смокингах занимают облюбованную ими нишу, но Б.С.Миронов и его идеи остаются востребованными в русском народе. Это народные идеи, это народная политика, и она неизбежно потребует своей реализации. Пусть муниципальные активисты создают советы народных представителей и суды присяжных, предусмотренные конституцией, о которых говорит В.В.Оськин, но не менее нужно и Народное Ополчение для (уточняет В.А.Задерей) прежде всего информационной войны. Мобилизация ополчения не исключает, на наш взгляд, и создание народного следствия, и народного трибунала, и исполнения народных приговоров. Мы должны спасти поколение "скинхедов", не отдать их на растерзание кровожадному режиму, организовавшему массовое вторжение инородцев, но, напротив, наказывать заказчиков и устроителей "межнациональной розни" - путиных, черкесовых, клебановых, матвиенко, кириенко, всех международных сановников-самозванцев.

Это они главные обвиняемые на пока еще неслышном процессе о геноциде русского народа. Они же виноваты и в каждой капле пролитой крови - ежедневно проливаемой русской, а также в эпизодах с кровью таджиков, азербайджанцев или других организованных переселенцев. Они, международные паразиты, а вовсе не скинхеды. Наши подростки - это жертвы той политики, которую осуществляет внутренний враг. Мы обязаны открыть глаза нашим детям на то, кто главный виновник наших несчастий.

И не только детям, а всем людям России. И не только открыть глаза. Но, опознав врага, увидев, что руки наши пусты, взяться за орудия нашего спасения. Без этого мы просто не вправе уповать и на Бога.

* * *

Итак, сочетание открытых и закрытых организаций, гласных и тайных, политических и профессиональных, информационных и силовых, местных и межрегиональных, объединение их по горизонтали и выдвижение лидеров по вертикали - вот, на наш взгляд, ключ к победе. Пусть каждая наша организация действует как призывной пункт для новобранцев и распределяет людей по склонностям, направляя их в соответствующую функциональную организации "соседей", не удерживая в своем подчинении. Но такое направление не должно пониматься как рекомендация: оценивать человека должны на новом месте.

Этот путь нелегок, этот ключ к победе неподъемен для одной партии или блока, сколоченного под сиюминутную задачу или намеченного "лидера". Но без такой организации народа в собственно народ - то есть в живой и действующий по собственной воле организм - не будет реализована никакая программа, никакой спасительный законопроект, кто бы ни был при этом избран на пост президента, хотя за их осуществление - подавляющее большинство России.

И будем помнить: спасение не в партиях, не в выборах, не в президентах… Только в нашей структурированной организации, способной выполнять все необходимые задачи.